民警為救人當街打死金毛遭“人肉”攻擊 人民日報發(fā)聲：愛狗也應遵守法律底線

今天，小編在網上看到一則新聞，大致內容是湖南一民警因為街上一只無人認領的流浪犬咬傷數名路人而將其打死，此事一經曝出便引起了無數所謂“愛犬人士”的抨擊，甚至將該民警“人肉”出來指責，想知道這個民警的做法到底是對還是錯嗎？一起跟著小編去看看吧！

近日，湖南長沙市天心區(qū)一只疑似無主金毛犬咬傷行人，被民警用木棒撲殺的視頻在網絡流傳，引發(fā)輿論關注。

監(jiān)控視頻和警方情況通報顯示：當日有群眾報警稱被狗咬傷，民警迅速趕至現場處置時發(fā)現，另一市民也被狗攻擊，所幸因衣服較厚未受傷。民警在沒找到狗主人、也未配備麻醉槍、且考慮到手槍射擊容易跳彈傷人的情況下，為防止該犬傷害更多行人，遂用木棒將狗撲殺。

根據《長沙市城市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十六條“對疑似狂犬的，養(yǎng)犬者應主動控制或捕殺犬只。無法控制或捕殺犬只的，養(yǎng)犬者應立即向公安機關和動物防疫監(jiān)督機構報告”的規(guī)定，可以說，民警將傷人惡犬撲殺的行為，不僅符合相關法律規(guī)定，也保護了公共安全，還考慮到了“手槍射擊容易跳彈傷人”可能發(fā)生的安全隱患。

然而，民警的這一正常執(zhí)法行為，卻被一些人說成是“長沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨幾個小時致死”，并在網絡上施以“殘忍”“暴力”等道德批判。更有甚者，還有人掀起“人肉”執(zhí)法民警的活動，貼出該民警的部分個人信息，公開煽動嚴懲執(zhí)法民警。

從個人價值選擇的角度出發(fā)，是否愛狗、怎么愛狗都無可厚非。每個人都有價值選擇的自由，但在表達自身價值選擇和個人主張的同時，也必須尊重公共利益、遵守法律法規(guī)和社會道德底線。

然而一些人以所謂“愛狗”和“道德”之名，將自己的價值取向強加于人，甚至以涉嫌違法和破壞秩序的方式表達訴求、傷害他人，顯然超越了個人權利的邊界，破壞了公序良俗和法律尊嚴——對民警的執(zhí)法行為惡意造謠，甚至公然地“人肉”和煽動嚴懲執(zhí)法民警;無視多位路人已遭惡犬攻擊、可能會有更多行人被咬傷的情形，只關注撲殺行為給自我價值帶來的沖擊，并對他人安全和公共秩序漠然視之。須知，個人的價值選擇，無論如何都不應超越群體安全的公共利益，不得高于法律秩序的權威和剛性。

“參差多態(tài)是幸福之源。”時代的進步，讓我們正身處一個日益開放包容、尊重多元價值的社會。但同時我們不應忘記：任何價值和行為都應建立在合法有序的基礎之上，對秩序和法律的牢牢遵循，應成為不容任何人踐踏的底線。