微博實(shí)名最后限期是什么時(shí)候？新浪微博實(shí)名認(rèn)證的紅與黑

9月8日，微博發(fā)出公告在9月15日前所有用戶的賬號(hào)必須實(shí)名驗(yàn)證，下面跟小編一起看看相關(guān)內(nèi)容部吧。

微博需在9月15號(hào)前實(shí)名

微博管理員稱，2011年《北京市微博客管理規(guī)定》實(shí)施以后，微博即按照該規(guī)定要求所有新注冊(cè)用戶進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證，同時(shí)引導(dǎo)在該規(guī)定實(shí)施以前注冊(cè)的老用戶進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證。驗(yàn)證方式按照前臺(tái)自愿后臺(tái)實(shí)名的原則，要求用戶完成手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證。關(guān)于實(shí)名制進(jìn)度，微博表示，微博要求在9月15日之前包含2011年之前注冊(cè)的用戶均需要完成微博實(shí)名認(rèn)證，否則無法再發(fā)送新微博以及評(píng)論。目前，微博已完成了全站活躍用戶的實(shí)名驗(yàn)證工作。

同時(shí)，微博也將向第三方開放授權(quán)登錄服務(wù)，第三方使用微博登錄時(shí)微博會(huì)反饋請(qǐng)求賬號(hào)是否已完成實(shí)名驗(yàn)證。使用微博授權(quán)登錄等同于該用戶在第三方實(shí)名登錄。

新浪和微博的那些事

如果你是新浪微博的老用戶的話，就應(yīng)該留心到實(shí)名驗(yàn)證不是什么新鮮事了。

早在2011年的時(shí)候政府就對(duì)微博提出了這樣的要求，但是微博的母公司新浪后來承認(rèn)沒有執(zhí)行這項(xiàng)規(guī)定。因?yàn)閷?duì)新浪微博來說，這是一件費(fèi)力且不討好的事情。

2015年監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次加強(qiáng)實(shí)名制認(rèn)證的執(zhí)行的力度，但是新規(guī)還是沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行，因?yàn)樘蕹偕矸菪畔⑦@項(xiàng)工作難度太大，所以對(duì)微博用戶增長沒有產(chǎn)生什么大的影響，仍然保持穩(wěn)步增長趨勢(shì)。

而微博最近的聲明則表明了政府加強(qiáng)社交網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度的堅(jiān)定決心。如果在截止日期之前用戶沒有實(shí)名驗(yàn)證，等待他們的將會(huì)是什么?對(duì)此微博還沒有明確表態(tài)，但是可以預(yù)料到的是如果執(zhí)行過于激進(jìn)很有可能會(huì)導(dǎo)致大量用戶的流失。

微博截至2017年6月的二季度財(cái)報(bào)顯示，當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)的微博月活用戶高達(dá)3.61億，而日活用戶也有1.59億，這樣一個(gè)龐大的用戶基數(shù)，實(shí)名排查工作是一個(gè)相當(dāng)艱巨的工程。

今年6月22日，廣電總局要求新浪微博在內(nèi)的一些網(wǎng)站關(guān)停視聽節(jié)目服務(wù)，市場(chǎng)一片嘩然。當(dāng)日美股盤前微博猛跌逾10%，新浪盤前跌逾8%。微博隨后發(fā)出相關(guān)公告，解釋是指用戶在沒有取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的情況下，不可上傳視聽節(jié)目，微博用戶上傳非節(jié)目類視頻不受影響。不過在公告出來之后，新浪和微博的股價(jià)跌幅都有收窄是事實(shí)。

微博管理員微博公告截圖

微博實(shí)名認(rèn)證有好處嗎?當(dāng)然，好處十分明顯，很多人表示可以開心的和水軍無腦黑說再見了，畢竟一旦實(shí)名制了，隨意散布謠言，無端辱罵他人，問候別人家人就得三思而后行，因?yàn)閷?shí)名讓追究責(zé)任變得簡單易行了。這讓只是想安靜的刷會(huì)微博的普通人感覺心情愉悅，畢竟太多負(fù)面情緒會(huì)影響看客，而惡意散布的戾氣更是會(huì)誤傷路人。

而且人都有僥幸心理，沒有實(shí)名認(rèn)證之前，在微博上可以暢所欲言，可以借此機(jī)會(huì)把心中不快用惡毒的言語辱罵隨意發(fā)泄出來，反正也沒人知道是誰。這樣就讓水軍這樣一種很畸形的職業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。

網(wǎng)紅明星想要增加曝光率請(qǐng)水軍，公司想要掩飾事實(shí)可以請(qǐng)水軍，只要想要控制輿論，帶節(jié)奏就可以找水軍來，這對(duì)普通看客來說是一種侮辱與愚弄。

曾幾何時(shí)，我們使用微博是為了交流，是為了讓自己可以找到一個(gè)平臺(tái)去表達(dá)簡單的表達(dá)與展示自己的生活，但是現(xiàn)在，我們上微博，基本天天都在看戲。王寶強(qiáng)馬蓉事件，薛之謙黑料水軍的蹤跡都比比皆是。微博實(shí)名認(rèn)證，應(yīng)該能夠打壓那些水軍的囂張氣焰，可以讓那些盼著出名卻妄圖走捷徑的人重新審視到底應(yīng)不應(yīng)該。

但是微博實(shí)名認(rèn)證就沒有問題嗎?不，我覺得問題也是有的。

首先，既然說話是要負(fù)責(zé)任，更多人會(huì)選擇緘口不言，多說多錯(cuò)，不說不轉(zhuǎn)不評(píng)論就沒有顧慮了。那么微博會(huì)單調(diào)很多，對(duì)于其初衷未必不是一種背道而馳。把水軍一清微博用戶數(shù)量一定會(huì)銳減，而微博不那么“好玩了”，微博的忠誠度高的用戶也會(huì)少，后期用戶增長也會(huì)有所影響，很多人會(huì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)其它應(yīng)用，微博的不可替代性會(huì)逐漸失去。

其次，網(wǎng)絡(luò)信息安全在各國都是難題，而中國更是一言難盡。個(gè)人信息買賣不是一天兩天了，一旦實(shí)名認(rèn)證，微博怎么保證信息安全還很難說。另外，還存在用別人身份證作死的情況，如果出現(xiàn)這樣的問題，又應(yīng)該怎樣處理呢?

最后我還是支持實(shí)名認(rèn)證的，畢竟我覺得每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)，而我作為一個(gè)普通的微博用戶，我只想安安靜靜地刷會(huì)微博，少看到一些隨意帶節(jié)奏，道德綁架，動(dòng)不動(dòng)就是炒作，一個(gè)凈化過的微博，應(yīng)當(dāng)會(huì)讓我們呼吸更加通暢。