42歲的袁某某曾因犯搶劫罪入獄，

然而他出獄后并沒有改過自新，

而是與朋友桂某平、李某某、張某某三人(已判刑)

將兩名女子帶至一家溜冰場(chǎng)進(jìn)行輪奸，

這兩名女子

由此經(jīng)歷了人生中最灰暗的幾個(gè)小時(shí)。

近日，

南昌市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決，

以袁某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪，

判處有期徒刑十一年。

案發(fā)：團(tuán)伙4人溜冰場(chǎng)借宿輪奸兩女子

出生于1975年5月的袁某某是初中文化，在1999年12月15日，因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。然而，袁某某出獄后，并沒有改過自新，重新做人，而是一意孤行，在其出獄第九天再次犯案。

2003年1月29日凌晨，桂某平、李某某、張某某租車來到了位于南昌市進(jìn)賢縣城的某按摩城。在某按摩城，桂某平、李某某以前往縣城玩為由，花了200元錢將女子王某某、陳某某從按摩城帶走。

他們來到一家溜冰場(chǎng)借宿。在此期間，桂某平和張某某以掐脖子等威脅方式分別強(qiáng)行與王某某、陳某某發(fā)生了性關(guān)系。待李某某和袁某某回來后，二人帶王某某進(jìn)入一房間，李某某強(qiáng)行與王某某發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)李某某強(qiáng)奸完畢離開房間后，在旁等待的袁某某又強(qiáng)行與王某某發(fā)生了性關(guān)系。

天明時(shí)分，張某某再次強(qiáng)行與王某某發(fā)生性關(guān)系。后經(jīng)過苦苦哀求，王某某、陳某某二人才被準(zhǔn)許離開。王某某、陳某某脫身后便告知按摩城老板該情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)司法鑒定，王某某、陳某某傷情均為輕微傷丙級(jí)。

噩夢(mèng)：不從即恐嚇、皮帶抽打、手掐脖子等

此后，李某某等人先后被民警抓獲歸案并獲刑。而袁某某則遲遲未歸案，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的不懈努力，最終在江蘇省蘇州市火車站將袁某某抓獲歸案。2014年10月24日，袁某某被刑事拘留，同年11月21日，被逮捕，2015年5月5日，被取保候?qū)彙?/p>

陳某某也表示，自己一不服從就被恐嚇，對(duì)方甚至用皮帶對(duì)自己抽打、用手掐脖子等。在溜冰場(chǎng)，對(duì)方要求其脫衣服時(shí)，其不同意，緊接著就遭到毆打，并被三人按倒在地上，衣服被強(qiáng)行扒光。

審訊經(jīng)過

一審

袁某某不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，判決無罪

此后，南昌市進(jìn)賢縣人民檢察院以袁某某涉嫌強(qiáng)奸罪，向南昌市進(jìn)賢縣人民法院提起公訴。

南昌市進(jìn)賢縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁某某未與李某某等人共謀在南昌市進(jìn)賢縣縣城將陳某某、王某某騙出，而是因其當(dāng)晚無地住宿，當(dāng)李某某等人把王某某、陳某某帶至某街與其相遇時(shí)，其才加入的。

同時(shí)，袁某某未與李某某等人共謀強(qiáng)奸王某某、陳某某，也未對(duì)王某某、陳某某實(shí)施暴力及其他威脅方式強(qiáng)行與王某某、陳某某發(fā)生性關(guān)系。

故袁某某既無主觀方面的犯罪故意，也無客觀方面的危害行為，其行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決被告人袁某某無罪。此后，袁某某被取保候?qū)彙?/p>

抗訴

辯稱未強(qiáng)奸也未為同案人強(qiáng)奸進(jìn)行幫助

2015年5月，南昌市進(jìn)賢縣人民法院判決后，南昌市進(jìn)賢縣人民檢察院提出抗訴。2016年4月，南昌市中級(jí)人民法院依法不公開開庭審理了本案。

庭審中，抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，袁某某實(shí)施了幫助同案犯強(qiáng)奸他人的行為并對(duì)王某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，故袁某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

對(duì)此，袁某某及其辯護(hù)人提出異議表示，袁某某并沒有對(duì)王某某實(shí)施強(qiáng)奸，也沒有實(shí)施幫助同案犯強(qiáng)奸他人的行為。

經(jīng)了解，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，法院確認(rèn)11組證據(jù)。該11組證據(jù)，互為印證，足以證實(shí)本案事實(shí)，法院予以確認(rèn)。

終審

抗訴成立構(gòu)成強(qiáng)奸罪判處有期徒刑11年

南昌市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，袁某某伙同他人采取威脅、暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。具有二人以上輪奸情形，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。關(guān)于袁某某及其辯護(hù)人提出袁某某并沒有對(duì)王某某實(shí)施強(qiáng)奸，也沒有實(shí)施幫助同案犯強(qiáng)奸他人的行為的辯解和辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)王某某的陳述，證實(shí)袁某某在房間內(nèi)李某某強(qiáng)奸其之后對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸行為。而陳某某又證實(shí)，袁某某在桂某平、張某某強(qiáng)奸其時(shí)幫助抓住雙手，并有摸捏等猥褻行為。且有證據(jù)證實(shí)袁某某伙同李某某、桂某平、張某某對(duì)王某某、陳某某有威脅行為不讓兩人離開，還積極參與借宿、借被子，為犯罪提供條件。故該辯解和辯護(hù)意見與事實(shí)、證據(jù)不符，不予采納，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見成立。

遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決撤銷南昌市進(jìn)賢縣人民法院對(duì)袁某某的無罪判決，以袁某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年。