蔣勁夫合約案宣判經紀約仍屬唐人 蔣勁夫與其公司到底有何矛盾【組圖】

蔣勁夫與唐人合同糾紛案一審宣判，法院判決蔣勁夫經紀約仍屬唐人，蔣勁夫私接活動需賠償唐人傭金損失，駁回唐人索取賠償請求。

29日，唐人影視公司代理律師楊曙光在微博公布了唐人與蔣勁夫[微博]合同糾紛一案一審判決結果，該案件的核心點——蔣勁夫欲與唐人解除經紀合約的訴訟請求，未能獲得法律認可而被駁回，雙方經紀合約繼續(xù)履行，蔣勁夫經紀約仍屬唐人；蔣勁夫在單方公布與唐人解約后未經唐人允許在外私接演藝活動，故判決蔣勁夫賠償唐人傭金損失；同時，法院駁回唐人就蔣勁夫拒演《仙劍云之凡》索取賠償的訴訟請求。

2015年10月20日，蔣勁夫起訴唐人違約一案在北京市朝陽法院一審開庭審理。蔣勁夫方面訴稱“起訴唐人的主要理由是妨礙演藝事業(yè)發(fā)展，要求解除雙方簽訂的經紀合約”。唐人方面則稱不存在故意違約，并反訴蔣勁夫拒演《仙劍云之凡》索取賠償。如今，這個引發(fā)娛樂圈乃至社會關注的演藝經紀糾紛案終于宣判。而關于本案爭議的焦點，法院的判決書也進行了詳細的闡述和說明。

1、演藝經紀合同而非委托合同 蔣勁夫不享有單方面解約權

由于認為唐人拖欠片酬、妨礙影視事業(yè)發(fā)展等原因，蔣勁夫曾單方面在微博聲明與唐人解除合約。不過法院認為，唐人影視公司與蔣勁夫簽訂的《經理人合約》和《合作協(xié)定》，并不是蔣勁夫認為的蔣勁夫委托唐人提供經紀服務的委托合同關系，而是演藝經紀合同。演藝經紀合同屬于一種具有鮮明行業(yè)特征屬性的商事合同，構建了經紀公司與藝人之間特殊的合作共贏關系，是兼具多種性質的一種新型合同。因而蔣勁夫并不享有單方面任意解除權。

2、唐人欠付片酬？法院駁回 雙方合約仍繼續(xù)存在

根據蔣勁夫方面的訴訟請求，以及蔣勁夫父親曾發(fā)出的指責唐人“六宗罪”的公開信，唐人影視公司欠付蔣勁夫片酬，也是蔣勁夫要求解約的重要原因之一。

而根據判決書，雙方當事人確認除《軒轅劍天之痕》《刷新3+7》《秦時明月》《青丘狐傳說》四部唐人自制劇之外，唐人已支付蔣勁夫其它演藝活動的酬勞。而關于蔣勁夫認為這四部自制劇唐人不應該收取傭金，法院方面也依據雙方簽訂的協(xié)議駁回。故法院認為唐人影視公司已全額支付蔣勁夫上述四部電視劇的片酬，無需再向蔣勁夫支付演藝報酬。