令計劃是誰？令計劃一審被判處無期徒刑的七大看點（視頻）

令計劃獲刑無期的七大看點

新華網(wǎng)今天下午四點整發(fā)布新華社消息，令計劃一審被判處無期徒刑。

報道顯示，7月4日，天津市第一中級人民法院依法對中國人民政治協(xié)商會議第十二屆全國委員會原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長令計劃受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權(quán)案進行了一審宣判，認定令計劃犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑五年;犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

“政事兒”注意到，根據(jù)新華社報道，此次令計劃案的庭審及宣判至少有7個看點。

令計劃判刑看點1，依法可從輕處罰

天津市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，令計劃受賄數(shù)額特別巨大;非法獲取大量國家秘密，犯罪情節(jié)嚴重;濫用職權(quán)，造成特別惡劣的社會影響，犯罪情節(jié)特別嚴重。但鑒于其案發(fā)后能如實供述自己的罪行，有認罪悔罪表現(xiàn)等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)令計劃犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，法庭依法作出上述判決。

令計劃判刑看點2，不公開開庭審理

鑒于令計劃案的犯罪事實、證據(jù)涉及國家秘密，天津市第一中級人民法院于2016年6月7日依法對該案進行了不公開開庭審理。

“政事兒”注意到，一年前，對周永康也是不公開開庭審理。2015年5月22日，天津市第一中級人民法院鑒于周永康案中一些犯罪事實證據(jù)涉及國家秘密，依法對周永康案進行不公開開庭審理。

令計劃判刑看點3，妻子谷麗萍錄像作證

公訴機關(guān)播放證人谷麗萍、潘逸陽等人的作證錄像，并通過多媒體系統(tǒng)，對指控令計劃的每一起犯罪事實，一一展示相關(guān)證人證言、書證、物證照片、鑒定意見等證據(jù)，以及令計劃本人的供述，形成了完整的證據(jù)鏈，證實令計劃利用職務(wù)上的便利，承諾為樓忠福及其子謀取利益，單獨或與谷麗萍共同索取、收受樓忠福給予的財物共計折合人民幣1465萬余元。

在2013年9月，一審薄熙來時，其妻子薄谷開來同樣也是以錄像的方式作證。當(dāng)庭播放的薄谷開來作證錄音錄像亦顯示，薄谷開來對辦案人員的詢問有明確的認知，語言流暢，表情自然，情緒穩(wěn)定，其證言與在案其他證據(jù)能夠相互印證，足以確認其具有作證能力且證言真實。

令計劃判刑看點4，非法獲取大量國家秘密材料

非法獲取國家秘密是令計劃的三宗罪之一。

公訴機關(guān)宣讀、出示了證人霍克等人的證言、保密管理規(guī)定、密級鑒定意見等證據(jù)，以及令計劃本人的供述，證實令計劃在擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長、第十二屆全國政協(xié)副主席期間，通過時任中央辦公廳秘書局局長霍克等人，非法獲取大量國家秘密材料，嚴重破壞了國家保密制度。

霍克曾是令計劃在中辦的下屬，曾任中辦秘書局局長，后被調(diào)任國家旅游局副局長一個月后落馬。

令計劃判刑看點5，為至少8人謀取利益或職務(wù)晉升提供幫助

承諾為樓忠福及其子謀取利益，單獨或與谷麗萍共同索取、收受樓忠福給予的財物共計折合人民幣1465萬余元;為崔曉玉謀取利益，明知并認可谷麗萍收受崔曉玉給予的財物共計價值人民幣1438萬元;為潘逸陽謀取利益，單獨收受、明知并認可谷麗萍收受潘逸陽給予的財物共計價值人民幣761萬余元;為魏新所在單位謀取利益，對其子令谷向魏新等人索取財物事后知情未予退還，收受、索取魏新等人給予的財物共計價值人民幣643萬余元;為李春城謀取利益，明知并認可谷麗萍收受李春城給予的歐元折合人民幣89萬余元;為白恩培謀取利益，收受白恩培給予的財物價值人民幣60萬元。

以及為霍克等人職務(wù)晉升等提供幫助，單獨或與谷麗萍共同收受霍克等人給予的財物。

令計劃判刑看點6，兩位律師多次會見令計劃

天津市第一中級人民法院根據(jù)最高人民法院下達的指定管轄決定書受理該案后，依法組成合議庭，向令計劃送達了起訴書副本，同時告知其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。令計劃委托的兩位律師多次會見令計劃，查閱了全案卷宗。

令計劃判刑看點7，“我接受全部指控，服從判決”

令計劃在庭審最后陳述時說，我接受全部指控，服從判決，今天的庭審對我來說刻骨銘心，在審判長依法公正的主持下，整個庭審莊重、嚴謹、理性、文明，體現(xiàn)了依法庭審和人文關(guān)懷的有機結(jié)合，我真誠感謝法院，感謝檢察院，感謝兩位律師。

之前，同樣被判處無期徒刑的薄熙來則不同，在一審后不服判決，遞交上訴狀，但山東高院最終裁定駁回上訴，維持一審無期徒刑判決。