河南9歲女童高考疑炒作 家長(zhǎng)給自已“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”打廣告

父女在考場(chǎng)外合影

央廣網(wǎng)商丘7月1日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，五天前，河南省公布高考成績(jī)，商丘市睢陽(yáng)區(qū)9歲女孩小張172分的總成績(jī)，再次引起社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。原因主要在于以下兩點(diǎn)：第一，小張沒有接受過一天的正規(guī)義務(wù)教育，而是一直在其父親張民弢自辦的所謂“圣童私學(xué)”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)。第二，9歲的孩子怎么就能成功報(bào)名參加高考呢?這兩點(diǎn)質(zhì)疑，裹挾著張家父女二人，直面輿論沖擊。

小張的父親張民弢表示，由于對(duì)傳統(tǒng)的學(xué)校教育模式的不認(rèn)同，他替女兒做了決定，在家學(xué)習(xí)，由父母編寫教材，自由學(xué)習(xí)。他認(rèn)為中國(guó)的孩子受到應(yīng)試教育的摧殘?zhí)珔柡α耍覍懋厴I(yè)后沒有競(jìng)爭(zhēng)的素質(zhì)。所以不想讓孩子走彎路，希望讓她過一種真正的、快樂的素質(zhì)教育。據(jù)了解，小張從4歲就由母親按照父親的思想輔導(dǎo)她識(shí)字和數(shù)學(xué)。然后在小張5歲的時(shí)候，父親辭掉工作，專門回來教小張。

一只羊是趕，一群羊也是放。張民弢和妻子創(chuàng)辦了“圣童私學(xué)”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，幾年下來，除了自己的一兒一女之外，現(xiàn)在還有其他家長(zhǎng)送來17名學(xué)齡兒童，在張民弢的“私塾”里，全日制地接受本應(yīng)和同齡人一起在學(xué)校完成的義務(wù)教育。

根據(jù)我國(guó)義務(wù)教育法的規(guī)定，只要是年滿6周歲的兒童，都應(yīng)當(dāng)由父母送進(jìn)學(xué)校接受并完成義務(wù)教育。這一點(diǎn)，法律沒有給出商量的余地。但張民弢認(rèn)為，很多人都誤解了法律，他認(rèn)為法律的本意是讓孩子有接受教育的權(quán)利，如果說家長(zhǎng)不讓孩子接受教育的話，這個(gè)家長(zhǎng)是違法的。但是是去國(guó)辦學(xué)校享受義務(wù)教育呢?還是想要一種更優(yōu)質(zhì)的教育?這個(gè)是一個(gè)選擇的權(quán)利。

但睢陽(yáng)區(qū)教育部門顯然并不認(rèn)同張民弢對(duì)法律的理解。昨晚，睢陽(yáng)區(qū)教體局發(fā)給中國(guó)之聲記者的一份書面說明中稱，張民弢及其招收的其他學(xué)齡兒童的家長(zhǎng)，違反了義務(wù)教育法。教育部門將責(zé)令其立即停止非法辦學(xué)，妥善安置這些孩子接受義務(wù)教育，為孩子們建立國(guó)家學(xué)籍，并進(jìn)一步宣傳落實(shí)好義務(wù)教育法。

按照教育部2016年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定的要求，報(bào)名參加高考的人員，必須是高級(jí)中等教育學(xué)校畢業(yè)或具有同等學(xué)力的人。沒有接受過一天正規(guī)教育，且只有9歲的小張，又是怎么通過審核并成功報(bào)名參加高考的呢?張民弢說，雖然孩子今年高考只考了172分，但此前的考試表明，小張已經(jīng)具備了高中同等學(xué)力，張民弢說需要同等學(xué)力證明，就用公司和學(xué)校開了兩張學(xué)歷證明。然后去教育局咨詢，教育局又讓參加一次高中考試，考了200多分，他們認(rèn)為我們具備高中畢業(yè)的同等學(xué)力。

商丘市睢陽(yáng)區(qū)教體局也基本認(rèn)同，小張達(dá)到同等學(xué)力水平。教體局昨晚發(fā)來的書面說明中稱，去年底接到張民弢的咨詢時(shí)，由于孩子年齡太小，又沒有任何學(xué)歷證明，教育部門規(guī)勸孩子繼續(xù)就讀，過幾年符合要求再進(jìn)行報(bào)考，但其父張民弢卻表示自己有特殊的教育方式，堅(jiān)持要求給孩子辦理高考報(bào)名手續(xù)。后經(jīng)請(qǐng)示商丘市招生辦，教體局讓孩子參加高中的模擬考試，以求證孩子是否達(dá)到高中同等學(xué)力。

今年春節(jié)后，小張參加了商丘市第二高級(jí)中學(xué)的一次模擬測(cè)試演練，分?jǐn)?shù)為200多分，能達(dá)到上一年的?？谱畹涂刂凭€。所以，就允許小張參加了今年的高考。睢陽(yáng)區(qū)教體局的書面說明中同時(shí)表示，張民弢所辦的“圣童私學(xué)”沒有在教育部門注冊(cè)，屬于非法辦學(xué)，教育主管部門曾多次制止，并下達(dá)停止辦學(xué)通知，但沒有效果。睢陽(yáng)區(qū)教體局將責(zé)令張民弢的“圣童私學(xué)”，立即停止非法辦學(xué)。