老虎兇猛，遠離動物園。

半年之隔，慘案類似。

寧波雅戈爾動物園和北京八達嶺動物園的兩起命案。

人命同歸、虎運迥異，令人唏噓。

寧波的那只老虎咬人后，工作人員動用鞭炮驅趕，特警趕到后被擊斃;

八達嶺發飆的東北虎，則是在工作人員用多輛巡邏車驅趕后入籠。

無論是基于常識或是事實，我們都知道，甭管是特警接警趕到、還是巡邏車集結驅虎，都需要一定的時間，在老虎咬人的生死瞬間，無法救人一命。

那么問題來了：為什么工作人員不開麻醉槍?給老虎來一槍，讓它麻、讓它醉、把它放倒?

兩起老虎咬人事件均未見麻醉槍使用

寧波雅戈爾動物園，游客約14:30分被老虎叼入園內，工作人員約5分鐘趕到，一開始用鞭炮、水槍轟趕，但效果不明顯。15:14，特警抵達，隨后老虎被擊斃。

北京八達嶺野生動物園：根據官方調查報告，15時00分老虎開始咬人，幾乎與此同時，3號巡邏車拉響警報沖上柏油路，對虎進行驅趕，同時呼叫其他車輛同時施救。隨后，8號巡邏車以及相鄰園區的4輛巡邏車陸續趕到事發地進行支援，將老虎們從事發地驅至虎舍天井并收入虎籠。幸存當事人也曾對媒體稱，事發當時救援人員并沒有下車，只是在踩油門、按喇叭，想要嚇走老虎。

兩起事件中，均未見麻醉槍(麻醉劑等)的使用。

麻醉槍對猛獸管不管用?

老虎咬人瞬間，為何沒有使用麻醉槍(麻醉劑等)?

雅戈爾動物園目前尚未回復，原因不得而知。但八達嶺野生動物園負責人曾回應說，“園方不可能配備真槍，假如真有麻醉槍，打在老虎身上也不可能發揮作用。”

事實是否如此?找了些許案例：

2015年1月15日，昆明警方和野生動物園工作人員一起，利用麻醉槍、麻醉吹管等“武器”，打了十槍麻醉、熬了兩個小時后，最終將一頭300多公斤重的牦牛制服。

2015年2月，青島野生動物園演練猛獸出逃緊急預案，利用麻醉槍將一只“金錢豹”打暈制服。據媒體報道，當時的開“槍”過程是這樣滴：

園區獸醫拿著麻醉槍慢慢地向射擊位置移動。“噗”，第一針射出去了，好像沒啥反應。獸醫緊接著吹出第二針麻醉劑。過了五六分鐘，麻醉針開始起作用了，原本趴在草叢里的“金錢豹”蔫了，頭耷拉下來。隨后，“金錢豹”被送走。

以上案例，可以說明兩點：一是，對于老虎等大型猛獸，麻醉槍(麻醉劑等)有用;二是，麻醉槍(麻醉劑等)作用在大型動物身上，需要一定的起效時間，并非一槍“斃”命，打中了就能放倒。

因而，對于老虎咬人這類緊急時刻，麻醉槍(麻醉劑等)未必是最好的選擇。

動物園要不要配麻醉槍?

但需要指出的是，麻醉槍(麻醉劑等)雖有起效慢的弱點，但不等于動物園可以以此為借口不配備。

2016年國慶，江蘇鹽城一只從動物園里跑出的黑熊，被警方擊斃。鹽城警方事后稱，之所以擊斃而非麻醉，是因為當地警方和公園均未配備麻醉槍。

這一回應未能平復網友疑問。事實上，國內多家動物園都曾公開表態麻醉槍應是動物園的“標配”。

江蘇最大動物園、常州淹城野生動物園負責人就曾對媒體稱，一般來講，動物園都是配備有麻醉槍和麻醉劑的，而且會根據不同體量的動物由專門的獸醫來配備不同劑量的麻醉劑。

而《動物園動物管理技術規程》也明確規定，動物園應配備麻醉捕捉用品，專人保管，定期檢查。

此外，《城市動物園管理規定》亦明確規定，動物園應保證動物、游人、飼養人員的安全。

至少在這一規定上，動物與人，是平等的。

本公子不禁想問，倘若沒有麻醉槍(麻醉劑等)，如何保證?

推薦

網傳南非野生動物園猛獸傷人 游客會被擊斃?假的!

1月29日，寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人致死事件。經官方調查，死者未買門票，翻越兩道3米高的圍墻，鉆過鐵絲網進入老虎散放區。

這是北京八達嶺老虎傷人事件后的又一起悲劇，網友熱議的同時，一段南非動物園的“管理經驗”也在微博上流傳。上游新聞查證后發現，所謂“南非野生動物園猛獸傷人，工作人員會開槍打死游客”的說法純屬謠言。