實(shí)際上，中國(guó)的時(shí)尚一直沒能快速的發(fā)展起來(lái)，跟媒體行業(yè)也有很大的關(guān)系。上世紀(jì)八十及就是年代，中國(guó)服裝設(shè)計(jì)師曾被媒體稱為“只會(huì)做秀的設(shè)計(jì)師”。 在一次新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)有記者問(wèn)到“何時(shí)中國(guó)能有享譽(yù)國(guó)際的服裝設(shè)計(jì)師?”彼時(shí)著名設(shè)計(jì)師王新元回答道：“何時(shí)中國(guó)能有享譽(yù)世界的時(shí)尚媒體?”
他的話并非戲言。 服裝從被創(chuàng)造出來(lái)的第一天起，歷經(jīng)設(shè)計(jì)師、制造商、再到商場(chǎng)的流通環(huán)節(jié);打造的都是物質(zhì)的過(guò)程;而媒體則承擔(dān)著將這個(gè)“物質(zhì)”提升到到“文化”的層面。
在各個(gè)行業(yè)，獨(dú)立評(píng)論人始終都扮演著“成也蕭何，敗也蕭何”的角色。電影行業(yè)里，約翰尼德普(Johnny Depp)和艾米漢莫(Arnie Hammer)都抱怨負(fù)面評(píng)論拉低了《獨(dú)行俠》的票房。音樂(lè)界，創(chuàng)作人很反感對(duì)他們的批評(píng)，甚至有時(shí)候還把這種厭惡通過(guò)歌曲表現(xiàn)出來(lái)。
可時(shí)代進(jìn)步到今天，中國(guó)似乎還是沒能出現(xiàn)足以享譽(yù)世界的時(shí)尚媒體。往大了說(shuō),我們?nèi)鄙侏?dú)立的時(shí)尚媒體，從小處看,我們?nèi)鄙侏?dú)立的時(shí)尚評(píng)論人。
時(shí)尚界媒體的獨(dú)立到底有多重要?舉個(gè)例子，當(dāng)Cathy Horyn從紐約時(shí)報(bào)辭職時(shí)，整個(gè)時(shí)尚界沸騰了，重新點(diǎn)燃了對(duì)時(shí)尚評(píng)論現(xiàn)狀的爭(zhēng)論。人們都在擔(dān)心她的離開是不是就意味著公正評(píng)論的終結(jié)。由此可見，一個(gè)獨(dú)立的時(shí)尚媒體，獨(dú)立的時(shí)尚評(píng)論人有多難得。人們不是擔(dān)心Cathy Horyn的離職對(duì)時(shí)尚界造成的影響，而是擔(dān)心在目前的媒體環(huán)境能否再出另一個(gè)Cathy Horyn。
倫敦作家Jason Dike認(rèn)為，目前我們?nèi)钡牟皇钦\(chéng)實(shí)的言論，而是缺少發(fā)表誠(chéng)實(shí)言論的環(huán)境。
而具體到國(guó)內(nèi)的狀況，說(shuō)到軟宣這也早已是時(shí)尚媒體公開的秘密，之前有篇文章是洪晃起底時(shí)尚圈，她說(shuō)軟宣只要不是違心的，絕對(duì)可以做得很好看。問(wèn)題是大部分媒體只是沖著錢去做軟宣，不是沖著內(nèi)容。
放眼中國(guó)時(shí)尚界，大多數(shù)時(shí)尚媒體就是靠廣告養(yǎng)活，在廣告金主的利益面前又怎敢有獨(dú)立思想?本該可以成為獨(dú)立時(shí)尚評(píng)論人的博主拼的是博眼球裝格調(diào)，不要說(shuō)本來(lái)就缺乏專業(yè)性和思想性，隨著被品牌公關(guān)“招安”，后續(xù)就是“收人錢財(cái)，替人消災(zāi)”。當(dāng)時(shí)尚成為一門生意，所有人只想趨附于其上時(shí)，又何來(lái)獨(dú)立評(píng)論人?或者有價(jià)值的時(shí)尚評(píng)論?
就好比曾經(jīng)的山寨女王唐嫣登上了國(guó)內(nèi)五大時(shí)尚雜志之一的封面，不是因?yàn)樘奇瘫旧韺?duì)時(shí)尚多有心得或者是有多熱愛，而是因?yàn)槟瞧诜饷媸潜荒持閷毶藤澲?gòu)買的，唐嫣演過(guò)某珠寶投拍的電視劇女主，又代言了某珠寶，所以成功拿下當(dāng)期封面。
對(duì)于時(shí)尚雜志本身而言也是如此，我們無(wú)法獨(dú)立的光從作品本身去評(píng)判，因?yàn)楸澈笥兄嗬骊P(guān)系，誰(shuí)都不敢輕舉妄動(dòng)。
根據(jù)調(diào)查，曾在本地或者地區(qū)性媒體工作過(guò)的媒體人更容易成為一個(gè)獨(dú)立的評(píng)論人。比如Horyn在《底特律新聞》(Detroit News)工作了四年，Robin Givhan一開始在底特律自由報(bào)(Detroit Free Press)工作了七年，Lynn Yaeger《村聲》在(The Village Voice)工作了三十個(gè)年頭。
為什么偏偏是地域出身的時(shí)尚媒體人更能成為獨(dú)立評(píng)論人?原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵谶@些媒體工作，年輕的評(píng)論家可以向資歷更長(zhǎng)的老員工學(xué)習(xí)，還可以在并不需要為了廣告收入的版塊寫自己真實(shí)的見解。在排除外界利益干擾后，這些年輕人往往更容易形成自己對(duì)時(shí)尚的看法，培養(yǎng)出獨(dú)立評(píng)論人應(yīng)有的姿態(tài)。
說(shuō)到底還是土壤問(wèn)題。自2013年自媒體概念爆發(fā)后便一路高歌快速發(fā)展，大家越來(lái)越注重原創(chuàng)，是不是軟宣讀者一目了然。這也迫使越來(lái)越多的時(shí)尚媒體開始反省自己，能否孕育出獨(dú)立的時(shí)尚媒體是判斷一個(gè)國(guó)家的時(shí)尚行業(yè)是否正常發(fā)展的最好指向。
中國(guó)的時(shí)尚行業(yè)才剛剛起步，作為時(shí)尚媒體，我們首先要保證的就是這個(gè)行業(yè)的正常發(fā)展。一旦出現(xiàn)畸形我們有必要也有責(zé)任去指出，哪怕這會(huì)戳到我們的痛處，讓我們處于被排擠的邊緣。要解決這個(gè)問(wèn)題的辦法只有一個(gè)，那就是時(shí)尚界必須團(tuán)結(jié)起來(lái)。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號(hào)