六個核桃、大寨涉嫌虛假宣傳 營養價值不比牛奶豆漿？

在現時的“六個核桃”、大寨核桃露等植物蛋白飲料的電視廣告或包裝上，都有宣傳或暗示核桃露具有補腦的營養價值，“經常用腦，多喝六個核桃”是六個核桃核桃乳為人熟知的廣告語，大寨核桃露的廣告也宣稱“腦力勞動，喝大寨核桃露”。

事實上，這些廣告宣傳語均涉嫌違規，而且核桃露本身的營養價值也并不像這些企業宣傳的那樣夸張。根據《消費者報道》2014年2月對9品牌11款植物蛋白飲料的檢測報告，在營養成分方面，核桃露可能還不如牛奶豆漿。

涉嫌虛假宣傳

根據《中華人民共和國食品安全法》第五十四條規定：食品廣告的內容應當真實合法，不得含有虛假、夸大的內容，不得涉及疾病預防、治療功能。

六個核桃、大寨核桃露又怎么能夠宣傳具有補腦的功能?

中山大學食品與營養學院教授蔣卓勤告訴《消費者報道》記者：“核桃確實有補腦的作用，但在核桃露這類產品中，(補腦功能)不能在商品(廣告)里體現?！?/p>

“核桃含有人體的必需脂肪酸、不飽和脂肪酸，(核桃)作為基礎食物，對補腦有一定的效果。但是核桃露中含有很多其他的添加劑，且目前市場上有些核桃露產品用核桃香精勾兌，對于補腦，沒什么效果?！彼治龅馈?/p>

他認為，“經常用腦”、“腦力勞動”等這類詞語，有誘導用腦較多的消費者飲用，暗示其有補腦的功能。

2012年，有北京消費者即以“六個核桃”里并未真正含有六個核桃，將養元智匯告上了法庭，認為其“虛假宣傳”。

國家食藥總局在2012年5月10日也曾發布消費提示說明，國家從來就沒有批準過補腦、提高智商等功能的保健食品，消費者切忌相信個別企業的虛假夸大宣傳。

不過，中國營養協會會長趙章栓對此也有不同的看法，他告訴記者：“‘經常用腦’、‘腦力活動’等和‘是否需要補腦’之間關系復雜，二者沒有必然的因果關系，我們很難對這一關系明確定性，所以我們在判定是否有夸大、虛假宣傳時會存在不少爭議。”

盈科廣州律師事務所高級律師陳北元則表示：“食品廣告應符合廣告法的相關規定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者?！?/p>

記者發現，在中國證監會官網中，河北養元智匯飲品股份有限公司IPO招股說明書中對于“六個核桃”的定位解釋即為：“經常用腦，多喝六個核桃”的市場定位對準學生、腦力勞動者等經常用腦群體，進一步強化消費者心智中核桃飲料的健腦益智功效。

對于是否涉嫌虛假宣傳的問題，《消費者報道》記者致電養元智匯李姓負責人，其表示未收到消費者對養元智匯虛假宣傳的反饋，因此不做回應。